Меня зовут Юсипова Юлия, и я уже много лет являюсь врачом, а также я исследую смежные области, которые не захватывает классическая медицина.

Так вот сегодня я хочу в этой публикации поставить точки над i и рассказать вам, почему же до сих пор существует, по крайней мере в российском интернете, 2 непримиримых лагеря - доказательной медицины и другого лягеря - превентивная, интегративная, реже функциональная медицина.

Первое, что нужно понять, что медицина не может быть не доказательной, ровно как и "осетрина не может быть второй свежести", она должна быть всегда первой свежести.

Поэтому превентивная, интегративная и любая другая должна иметь степень доказательности, а уже какую - это другой тонкий момент, скажем я состою в сообществе Кокрейн по обзору доказательных источников по интегративной медицине.

И регулярно посещаю мероприятия, где разрабатываются критерии и гайдлайны для применения в интегративной и функциональной медицине.

Если медицина не доказательная, то стоит ли с ней работать? Стоит ли подвергать своих пациентов необоснованным рискам?

В терминах все путаются. Это нормально!
Редко у кого хватает времени и желания копаться и заниматься этим.
В основном все думают, что доказательная медицина — это что-то, что практикуются в поликлиниках.

Но, друзья, это далеко не так и в поликлиниках мы чаще всего сталкиваемся с конвенциональным подходом, а конвенциональный подход с доказательной медициной, так скажем, не всегда бьется.